О профессиональной этике
May. 23rd, 2017 01:08 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
newname_oldlifeОдна нашумевшая на днях история в очередной раз заставила меня задуматься, почему некоторые профессии так ценят свою «кастовость», не допуская никого в круг избранных?
Вот один специалист по здоровью населения не согласился с точкой зрения другого и публично об этом рассказал. Я не обсуждаю сейчас, кто был прав, а кто нет. Вопрос в другом: тут же последовали комментарии о том, что неэтично устраивать публичные разборки, нужно только лично.
Позвольте, господа. Если я делаю ремонт, и одна строительная бригада накосячит и сделает мне кривые стены, а вторая укажет на их ошибки, используя публичные площадки, никто и не подумает обвинять строителей в «неэтичности». Все будут обсуждать марки штукатурки и отвесы. Так почему точно такое же обсуждение медицинских вопросов вдруг становится «вынесением сора из избы»? В конце концов, здоровье человека важнее неровных стен и исправить косяки в таком деле сложнее.
Неэтично врать, выдвигать голословные обвинения, подтасовывать факты и переходить на личности. А вот обсуждать аргументированно – вполне себе этично. И не нужно думать, что полученный медицинский диплом каким-то волшебным образом делает своего обладателя особо умным и понимающим тонкие вопросы организма человека лучше тех, кто такой «корочкой» не обладает. Хороший специалист всегда сможет грамотно объяснить свою точку зрения непрофессионалу, не прибегая к специальным терминам и не ссылаясь на то, что его не смогут понять. Вы попробуйте и удивитесь.
Только один нюанс: чтобы понятно объяснить, нужно самому хорошо разбираться, а также быть готовым ответить на «неудобные вопросы». Тут не прокатят просто заученные фразы. Именно с этим и беда у тех «специалистов», которые призывают верить им на слово, ведь они же «профессионалы».
Вот один специалист по здоровью населения не согласился с точкой зрения другого и публично об этом рассказал. Я не обсуждаю сейчас, кто был прав, а кто нет. Вопрос в другом: тут же последовали комментарии о том, что неэтично устраивать публичные разборки, нужно только лично.
Позвольте, господа. Если я делаю ремонт, и одна строительная бригада накосячит и сделает мне кривые стены, а вторая укажет на их ошибки, используя публичные площадки, никто и не подумает обвинять строителей в «неэтичности». Все будут обсуждать марки штукатурки и отвесы. Так почему точно такое же обсуждение медицинских вопросов вдруг становится «вынесением сора из избы»? В конце концов, здоровье человека важнее неровных стен и исправить косяки в таком деле сложнее.
Неэтично врать, выдвигать голословные обвинения, подтасовывать факты и переходить на личности. А вот обсуждать аргументированно – вполне себе этично. И не нужно думать, что полученный медицинский диплом каким-то волшебным образом делает своего обладателя особо умным и понимающим тонкие вопросы организма человека лучше тех, кто такой «корочкой» не обладает. Хороший специалист всегда сможет грамотно объяснить свою точку зрения непрофессионалу, не прибегая к специальным терминам и не ссылаясь на то, что его не смогут понять. Вы попробуйте и удивитесь.
Только один нюанс: чтобы понятно объяснить, нужно самому хорошо разбираться, а также быть готовым ответить на «неудобные вопросы». Тут не прокатят просто заученные фразы. Именно с этим и беда у тех «специалистов», которые призывают верить им на слово, ведь они же «профессионалы».
