(no subject)
Mar. 17th, 2017 09:20 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
newname_oldlifeОпять та же тема. Можно ли читать "плохие" книжки детям. Не испортят ли они наших ангелочков? Дадут ли они им правильное представление о жизни? Причем, если я уже смирилась с тем, что в "плохие" записали рассказы Носова и Успенского, и Осееву с Зощенко, и Волкова с Чуковским, я уж не говорю про Барто и Хармса, то вот сейчас плавно перешли к Пушкину с Толстым.
Все это очень плохие авторы. И взгляд на женщин у них не тот, и богатырей-разбойников они описывают как положительных персонажей.
И надо бросить читать всю эту ужасную "мужскую" русскую литературу. И начать читать что-нибудь... А что?
Ну вот авторов-женщин, например. Там и про равноправие, и про роль женщины, и про то, как правильно с детьми обращаться, чтобы они, как Дядя Федор в деревню не сбегали.
Нет, Линдгрен не нужно, там Пеппи вообще одна живет, а Эмиля в сарае запирают. Про Карлссона и вовсе не будем. Вы что не знали, что он только у нас в стране популярен?
Мишка Паддингтон? Да вы что? Отправить дите одно с табличкой на шее неизвестно куда? Это какой же пример для подражания?
Может, Марк Твена? Том Сойер, замечательная вещь. Ну и что, что друг в бочке живет, а отец у него алкоголик. Хотя...
Может, лучше на европейскую классику переключиться? Шарль Перро, Братья Гримм.. Как? у них тоже разбойники и ведьмы с ножами? Ну что ж вы сравниваете? Это ж не наши богатыри, которые могут чему плохому научить. Это ж их разбойники, благородные. Вот Синяя Борода, к примеру - чем не пример для подражания. У нас и аналога-то такого нет. Или вот еще Красная Шапочка. Уж такая положительная. О бабушке заботится, больную ее навещает. Правда, мама у нее странноватая какая-то. Дочку одну в лес с волками отправила... Зато не в мороз, как в нашей русской сказке "Морозко". И на том спасибо.
Так... Что там еще? Шекспир? Э... У него все как-то плохо заканчивается обычно. Гюго? Мрачновато. И, опять-таки, взгляд на женщин уж очень того, не феминистский.
О! Жюль Верн! И равлекательно, и познавательно. Ну и что, что в первой же главе про убийство акулы забавы ради. Мы в конце концов не об экологии печемся, а о психологическом здоровье ребенка. Хотя да. Не комильфо, не в ногу со временем.
Так что ж получается? И выбрать нечего? Вот прям совсем-совсем нечего? Хоть сама садись и пиши.
"Жили-были разные люди, и все свое место в жизни нашли, все друг друга любили, друг друга уважали и понимали. А если вдруг находился такой, что не понимал и не положительный вовсе, то все сразу ему так и говорили, что он - бяка. А он сразу исправлялся. Хэппи энд."
Все это очень плохие авторы. И взгляд на женщин у них не тот, и богатырей-разбойников они описывают как положительных персонажей.
И надо бросить читать всю эту ужасную "мужскую" русскую литературу. И начать читать что-нибудь... А что?
Ну вот авторов-женщин, например. Там и про равноправие, и про роль женщины, и про то, как правильно с детьми обращаться, чтобы они, как Дядя Федор в деревню не сбегали.
Нет, Линдгрен не нужно, там Пеппи вообще одна живет, а Эмиля в сарае запирают. Про Карлссона и вовсе не будем. Вы что не знали, что он только у нас в стране популярен?
Мишка Паддингтон? Да вы что? Отправить дите одно с табличкой на шее неизвестно куда? Это какой же пример для подражания?
Может, Марк Твена? Том Сойер, замечательная вещь. Ну и что, что друг в бочке живет, а отец у него алкоголик. Хотя...
Может, лучше на европейскую классику переключиться? Шарль Перро, Братья Гримм.. Как? у них тоже разбойники и ведьмы с ножами? Ну что ж вы сравниваете? Это ж не наши богатыри, которые могут чему плохому научить. Это ж их разбойники, благородные. Вот Синяя Борода, к примеру - чем не пример для подражания. У нас и аналога-то такого нет. Или вот еще Красная Шапочка. Уж такая положительная. О бабушке заботится, больную ее навещает. Правда, мама у нее странноватая какая-то. Дочку одну в лес с волками отправила... Зато не в мороз, как в нашей русской сказке "Морозко". И на том спасибо.
Так... Что там еще? Шекспир? Э... У него все как-то плохо заканчивается обычно. Гюго? Мрачновато. И, опять-таки, взгляд на женщин уж очень того, не феминистский.
О! Жюль Верн! И равлекательно, и познавательно. Ну и что, что в первой же главе про убийство акулы забавы ради. Мы в конце концов не об экологии печемся, а о психологическом здоровье ребенка. Хотя да. Не комильфо, не в ногу со временем.
Так что ж получается? И выбрать нечего? Вот прям совсем-совсем нечего? Хоть сама садись и пиши.
"Жили-были разные люди, и все свое место в жизни нашли, все друг друга любили, друг друга уважали и понимали. А если вдруг находился такой, что не понимал и не положительный вовсе, то все сразу ему так и говорили, что он - бяка. А он сразу исправлялся. Хэппи энд."
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-03-18 10:16 pm (UTC)Пиши уже и правда книгу. Я точно куплю.
Было бы смешно, если бы не было так грустно.
А как ты относишься к Крапивину? Разные мнения в сети.
no subject
Date: 2017-03-19 07:06 pm (UTC)У меня есть две книги детские сказки и одна типа автобиографическая. Хочешь, пришлю почитать. Я все мечтаю, что Васька подрастет и нарисует иллюстрации к моим сказкам.
Крапивин, не знаю даже. Я в детстве читала несколько его книг. Не могу сказать, что они меня очень увлекали. Мне больше нравился Алексин, Погодин, Коваль - я их многократно перечитывала. А Крапивин как-то не задел. Не знаю, почему.
no subject
Date: 2017-03-20 10:30 am (UTC)Про Крапивина говорят слишком поучительно, по-советски.
Андрей дорос до приключений, но остров сокровищ не потянул.
no subject
Date: 2017-03-20 02:33 pm (UTC)